Рон ДеСантис се кандидатира като Мистър Консерватор — и губи
Рон ДеСантис се кандидатира като истинският консерватор в надпреварата за републиканската президентска номинация.
И той научава по трудния начин, че републиканците не номинират истински сини консерватори.
Тъй като Доналд Тръмп води във всяко проучване с двуцифрен процент, губернаторът на Флорида, който изглеждаше толкова обещаваща перспектива само преди година, сега е изложен на риск да падне на трето място.
Ако Ники Хейли победи ДеСантис в Айова следващия месец, кампанията му за 2024 г. няма да бъде единствената жертва — надеждите му да стане президент ще помръкнат и съперниците няма да се страхуват от него, докато гледат към 28-ма или 32-ра.
Как ДеСантис премина от преизбиране с 19 точки само преди година до битка за политическия си живот днес?
Той е бил успешен губернатор в трудни времена и никога не се е срамувал да сравнява своя COVID рекорд с този на президента Тръмп.
В момент, когато президентите на университети са подложени на обстрел, дори подават оставка, заради капитулацията си пред радикализма в кампуса, ДеСантис показа на републиканците как да бъдат твърди с висшето образование и да принудят училища като New College of Florida да се променят.
ДеСантис заема по-твърда позиция срещу абортите и транссексуалността от Хейли и настоява, че е по-добър фискален консерватор, отколкото се оказа Тръмп.
Той също е в челните редици на имиграционните битки и ако външната му политика не удовлетворява нито ястребите, нито гълъбите, той изглежда е съобразен с предпазливото разположение на републиканските избиратели днес.
Неговото досие и реторика правят ДеСантис изключителен кандидат за републиканската десница.
Но през 2016 г. Тръмп даде на републиканската десница урок, който тя бързо забрави.
Магнат в сферата на недвижимите имоти и водещ на риалити телевизия без нито един ден опит в офиса — и с история на умерени или дори либерални изявления — помете цяла група от претенденти на Републиканската партия с железни консервативни качества.
Ако републиканците искаха да номинират лидер, който отговаря на всички изисквания на консервативната ортодоксия, можеха да изберат Тед Круз или Скот Уокър или практически всеки от кандидатите за 2016 г., различен от Тръмп.
И все пак колкото и уникален да беше и е Тръмп, провалът на неговите консервативни съперници беше типичен за това как десните се справяха в републиканските президентски надпревари.
Двамата Джордж Буш, Боб Доул, Джон Маккейн, Мит Ромни – нито един от тях не беше истинска консервативна икона.
Нито Ричард Никсън, нито Дуайт Айзенхауер.
вижте също
Илън Мъск не може да греши повече за Алекс Джоунс: Той не е герой на свободата на словото – той е чудовище на езика на омразата
Бари Голдуотър беше г-н консерватор, когато спечели номинацията през 1964 г., но за надпревара, която повечето републикански лидери смятаха за неспечелена.
От Втората световна война насам единственият консерватор сред консерваторите, който получи номинацията, когато партията смяташе, че може да надделее, беше Роналд Рейгън.
Ето защо Рейгън остава уникалният тотем на консервативната ортодоксия и на практика единственият пример за подражание, който републиканската надежда цитира, за да докаже неговата или нейната добросъвестност - въпреки че ДеСантис заслужава признание за споменаването на Калвин Кулидж в дебата миналата седмица.
Не че републиканските избиратели като цяло не са консервативни.
Става дума просто за това, че те не са напълно, последователно и целенасочено консервативни.
Когато политик заложи кампанията си на демонстрация на това колко задълбочен, последователен и философски чист е той, той може да впечатли консервативните журналисти и политиците, но те не избират кандидата.
ДеСантис не е твърде консервативен, за да спечели, но кампанията му го продава като спанак – сякаш е без значение дали гласоподавателите го харесват, стига да признаят, че е прав.
Кампанията също падна по мита за „момента“.
Триумфът при преизбирането на ДеСантис породи безкрайно бърборене на експерти за това как е настъпил неговият „момент“ – точно както през 2014 г. журналисти, заслепени от последните успехи на Чаеното парти, обявиха, че „либертарианският момент“ е пред нас.
И всичко беше един момент.
Винаги е имало три проблема с приемането на свлачището на ДеСантис през 2022 г. като показателно за неговите перспективи като цяло.
Първата е, че неговото състезание за губернатор през 2018 г. беше също толкова забележително с тясната си разлика, колкото и победата му миналата година с широката си.
DeSantis победи Andrew Gillum в това първо състезание с по-малко от половин процентен пункт.
Да, 2018 г. беше много добра година за демократите, така че DeSantis все пак се противопостави на тенденцията – но съвсем малко.
И тенденцията е втората причина, поради която избухването му през 2022 г. трябва да бъде контекстуализирано – защото това беше страхотна година за управляващите и в двете партии, дори и да беше разочароващ цикъл за републиканците като цяло.
Третият проблем с твърде много четене на преизбирането на ДеСантис е специфичен за тази надпревара: Демократическата партия беше силно разделена във Флорида през същата година, като бившият републиканец Чарли Крист, сменил партията си, беше начело билет.
Резултатите от преизбирането на ДеСантис бяха стабилни, но никога не бяха знак, че неговият „момент“ е настъпил.
Сега бъдещето му е на линия и в бюлетината в Айова.
Даниел Маккарти е редактор на Modern Age: A Conservative Review.
Twitter: @ToryAnarchist
